如果HR Execs想要更多的电量,则应改变他们谈话的方式

几十年来,人力资源会议对“在桌上座位上座位”或“人力资源部可以获得更多权力和影响力”。虽然我们的读者可能会同意大多数公司都会更好地利用更多人力资源和人才管理影响,但仍有CEO,CFO和CIOS不感觉同样。

人力资源的一些影响力不足是由短期财务结果驱动的经济体系的结果。当首席执行官和首席财务官面临实现艰难财务目标的无情压力时,他们对人的关注自然会退居次要地位。但底线压力并不是人力资源无法拥有其期望的所有影响力的唯一原因;一些赤字源于人力资源沟通的方式。

超过100万人参加了考试。”你的沟通风格是什么?这项测试最新发布的数据表明,人力资源与财务、IT和运营等职能部门之间存在严重的沟通差距。

沟通空白

有四种基本通信风格。

  • 分析交流者喜欢硬数据和真实数字,往往会怀疑那些不能掌握事实和数据的人。
  • 直觉的像大局一样的沟通者,避免在细节中陷入困境,并裁员追逐追逐。
  • 功能沟通者喜欢流程,细节,时间表和深思熟虑的计划。
  • 个人的交际者重视人际关系,以非正式、友好、温暖的方式使用情感语言。

这就是我们看到的沟通差距。在人力资源部门,37%的人是个人沟通者,25%的人是功能性的。换句话说,人力资源部门的语言严重倾向于感觉,然后是过程。

相比之下,在财务部门,30%是直觉型,30%是分析型沟通者。《金融》的语言将倾向于数据、数字和切中要害。信息技术部门也有类似的偏好,35%的人具有直觉型风格,28%的人具有分析型风格。

分析和个人通信风格不仅仅是不同的;它们是直接对立面。直观和功能性的风格也是如此。

当一位具有个人沟通风格的人力资源主管说:“我担心我们的员工感到压力很大。”一位具有分析风格的首席财务官可能很难听到这些话。这并不是一个复杂的句子,但在一个8字的句子中,确实有三个表达情感的词(担心、感觉和压力)。

请记住,分析传播者通常怀疑不证明难以控制硬数据和详细数字的人。和感觉单词,如“担心”,“感觉”和“强调”是触发分析通讯者怀疑的快速方法。

这里的讽刺是人力资源优势之一是评估和阐述组织的情感方面的能力。虽然每个公司都说,“人是我们最重要的资产”,大多数执行团队成员争取阐明那些重要人物的情感生活的任何方面。

然而,如果人力资源高管没有更好地将感情转化为首席执行官,CFO和CIO所理解的语言,人力资源会议将在未来10年内重新迅速“在桌上座位”演讲。

文章继续下面

词汇问题

这里有两个实用的技巧,可以把你的见解转化成其他高管能够理解的语言。

首先,下次您准备与其他部门的高管与高管发言时,寻找替代数据或数字的方法,了解您的一些情绪词汇。在我听到最常见的人力资源高管的情感词语中担心强调不开心快乐的使满意充满激情的生气的害怕热情的dis高兴极了,担心的

记住,即使你的员工可能疲惫、压力大、担心,我们也需要用一种分析型沟通者能听得更清楚的方式来表达这些情绪。是否有数据支持我们对员工压力的看法?我们是否看到错误或人员流动的增加?我们有数据显示生产力下降了吗?

其次,一旦我们用一些数据和数字加强了我们的信息,准备简明扼要地传达这个洞察力。人力资源雇用比财务更具职能的沟通者。虽然功能样式喜欢流程并以逐步的线性方式进行通信,但许多同事们更愿意跳到最后并切割到追逐。

以下是功能风格如何描述员工倦怠:“两个月前,我们开始研究员工倦怠。每周我们都采取了少数雇员,并进行了短暂的调查。我们编制了这些结果并创造了趋势分析。因此,我们知道员工倦怠增加了17%。“现在,这是一种直观的通信者如何提供相同的信息:“在过去的两个月里,员工倦怠增加了17%。”注意到差异?

我并不建议,HR通信或具有个人或功能样式的方式有任何内在的错误。事实上,有些组织在那里这些是主要样式,力量和影响力将被赋予那些可以讲这种语言的人。但是,如果您是担心您的影响力并不符合您角色的重要性,我恭敬地建议您重新思考您的沟通。如果组织中的电力驻留有分析或直观的通信者,值得将您的信息转换为更有可能被听到的文字。

马克·墨菲是领导智商和一个纽约时报畅销作者。他的书包括招聘的态度百分之百艰难的目标,管理自恋者、责备者、戏剧性者等等。马克开创性的领导力研究发表在《华尔街日报》纽约时报,财富杂志福布斯彭博商业周刊,美国新闻与世界报告.马克还出现在CNN、NPR、CBS周日早间新闻和ABC的20/20节目中。他在联合国、哈佛商学院、微软、万事达卡等数百家机构培养过领导人。

主题