重新思考我们如何考虑人力资源科技

每年,通常在拉斯维加斯,有一个大的人力资源科技会议和世博会。今年是上周举行的。有一件事困扰着我:也许我们只应该把它称为“人力资源会议”而不是“人力资源科技会议”,因为今天,人力资源部没有介导技术。这些天你没有设计绩效管理系统,然后寻找支持它的软件;相反,您首先调查不同的性能管理软件系统可以做些什么。科技

我的意识是,人力资源技术的普遍性正在迫使人力资源部的基本心态转变。回到人力资源科技会议,曾几何时在一段时间内,您可能会有预期的HRIS管理人员参加,现在它对主要学习人员和人力资源商业伙伴和赔偿专业人士参加,因为技术是如此核心。也许合适的与会者实际上是商业领袖,他们知道这是一个拥有如此多的聪明和过程,他们应该直接参与技术。

基本心态转变需要与技能弹道转移结合。在人力资源中的所有人都应该是技术精明,在新技术实现中有一些专业知识,一些基本的数据库结构的理解,以及快速学习和使用新技术的舒适性。

文章继续下面

如果我们看到人力资源科技在所有人力资源中发挥主演角色,而不是作为支持演员的次要球员,那么我们需要重新获得人力资源专业人士的愿景。我提到了技术精明,但有一些东西:理想情况下,你会在人力资源团队中沉浸在现代技术思维中的一些人,即应用技术解决方案是第二种的。I’m not sure what the right phrase to describe these people is, but it shows up when you find they’ve set up a smart phone app to gather data on the corporate picnic not as an experiment, but because they can’t imagine a picnic without technology and analytics.

有趣的是什么

  • 现在有数以千计的人力资源技术供应商;我们不可能真正留在所有选项之上,而不是我们可以知道本地图书馆的所有书籍。

什么是非常重要的

  • 人力资源科技已经改变了这么多,即我们对人力资源部扮演的角色的根本假设可能是错误的。
  • 人力资源科技专业知识不能仅限于人力资源地组的小型精英群体;基本上每个人都需要成为技术精明。
  • 人力资源技术供应商正在成为,需要成为HR问题的解决方案,而不是编写代码以自动化我们流程的程序员。

大卫克雷德曼是首席执行官克雷德曼研究。主要是在多伦多,部分位于吉隆坡,他对他对人力资源的最新问题的研究非常闻名。

他与人才科技实验室(纽约),工程学院(东京),劳动力研究所(波士顿)和CRF(伦敦)等智库合作。他与亨利Mintzberg(领导力发展),Ed Lawler(“建造的”)和John Boudreau(工作未来)等领先的学者合作。

他的书包括人民的CMO:以沉浸式可预测的经验,管理员工,以推动生产力和性能的沉浸式可预测的经验与宏伟的Chro Peter Navin;和引导工作:导航超越就业的世界与John Boudreau(USC)和Ravin Jesuteasan(Willis Towers Watson)。

您可以连接到克雷德曼先生linkedin

话题